Pestilentielles 2012 : chroniques putassières

Liste non exhaustive mais qui devrait très rapidement s’enrichir d’ici le 06 mai prochain, des tentatives de racolage auprès du vote national qui s’est exprimé lors du premier tour des élections présidentielles. Les rabatteurs sont en action.

 

Première salve :

• Pierre Moscovici : « La France doit combattre l’immigration illégale »,
• NDLR : à relativiser avec ce qu’écrit Marianne2.fr au sujet du vote musulman, à savoir « un réseau de quelques 700 mosquées qui devrait se mobiliser en faveur du candidat socialiste ». Flamby akbar !
• François Hollande : « il y a l'électorat de Le Pen, dont une part vient de la gauche et devrait se retrouver du côté du progrès, de l'égalité, du changement, de l'effort partagé, de la justice, parce qu'il est contre les privilèges, contre la mondialisation financière, contre une Europe défaillante »,
• Rachida Dati : « Les électeurs du FN ne doivent être ni stigmatisés ni méprisés. Nous disons aux électeurs qui se sont réfugiés dans un vote contestataire que Nicolas Sarkozy est le seul candidat du peuple (Ndr : sans blague !), le seul à même de les protéger »
• Nicolas Sarkozy : « Il y a des inquiétudes, des souffrances, des angoisses face à ce nouveau monde en train de se dessiner. Ces souffrances, je les connais, je les comprends. Elles portent sur la frontière, sur les délocalisations, sur l’immigration, la valorisation du travail et la sécurité »
• Nicolas Sarkozy : « Ce vote n'est pas répréhensible, Marine Le Pen a le droit de se présenter, donc elle est compatible avec la République » (24 avril 2012)

On admirera la souplesse intellectuelle des maîtres du système. Du grand art en matière de volte face, des « Edgar Faure » puissance 10.

Les cons, ça ose bien tout.

Qualifié jadis de fâchiste et de vil raciste adorateur de la bête immonde dont le ventre reste toujours fécond, l’électeur frontiste devient par la magie d’un scrutin potentiellement défavorable pour la coterie UMP-esque, un brave type, certes très aigri et plutôt ronchon, mais surtout naïvement fourvoyé par une aguichante walkyrie blonde. Les pauvres brebis égarées doivent donc être urgemment ramenée au bercail, au bercail républicain il va de soi.

Un Pater, trois Ave et un bulletin sarko-hollandiste le 06 mai prochain suffiront pour absoudre le mécréant. Mais prière de se tenir correctement aux législatives quand même.

Ces fossoyeurs de la nation osent ainsi bomber un torse soudainement très patriotique et se draper dans les plis du drapeau à l’image d’un Déroulède clamant « Qui vive ? France ! ». Est-ce le signe que quelque chose change enfin en France ? Le vote protestataire s’est visiblement mué en vote d’adhésion aux idées nationales. Même si cela ne peut consoler un cœur de monarchiste orphelin des lys royaux, cela donne quelque espoir dans la faculté de nos concitoyens à se révolter contre l’avilissement moral, le diktat bruxellois et la soumission aux idées progressistes.

 

Histoire de continuer à se gondoler des contorsions électorales de la clique politique, nous mettrons à jour régulièrement ce billet jusqu’au vote du 06 mai, en recensant toute nouvelle tentative de rabattage et de tapinage auprès du vote national. On obtiendra peut-être des pépites comme celle entendue dans l’émission « On refait le monde » de RTL, où le stalino-communiste bon teint Claude Cabanes, probablement déjà atteint par les premiers signes d’une dégénérescence mentale, osa déclarer :

« (à gauche) nous avons perdu le sens du drapeau tricolore…dans les années trente, Maurice Thorez disait {nous allons mêler les plis du drapeau tricolore et du drapeau rouge}. Et je me demande si aujourd’hui, depuis 68, on n’a pas un peu abandonné cette idée de la patrie et de la nation. Moi, je suis internationaliste, mais j’aime ma nation, j’aime ma patrie et je ne la laisserai nulle part humiliée.(Source : http://www.rtl.fr/emission/on-refait-le-monde/ecouter/on-...). Poivre d’Arvor s’est étranglé de stupeur devant un tel aplomb (l’échec de ce jour au poste d’ « immortel » ne va pas le faire rire non plus).

Le clandé, cinquième du nom, est toujours tenu par l’immonde mère maquerelle, la gueuse à bonnet phrygien. Elle n’en peut plus de s’avilir et se décomposer depuis 1792 et cherche d’autres putains pour son cheptel. Le recrutement est en cours pour toutes les Zahia du système qui iront se souiller dans le bordel républicain, ce bouge démocratique, ce bastringue citoyen et ce lupanar égalitaire.

Le « Chabanais » et le « One Two Two » de la belle époque avaient la classe eux, comparé au bobinard du « 55, rue du faubourg Saint-Honoré ».

On comprend mieux pourquoi certains imaginaient DSK en maître de maison…

Paris 12 et 13 mai 2012 : Sous le signe de Jeanne d’Arc

Tous à Paris pour fêter notre Sainte !

Voir ici le détail : http://www.actionfrancaise.net/craf/?Paris-12-et-13-mai-2...

A noter:

• le samedi 12 mai
• différentes tables rondes à l' ESPACE CLERY, 17 rue de Cléry 2° arrondissement à partir de 14h
• 17h30 : Grand Meeting d’Action Française L’ESPÉRANCE EST NATIONALE ! Avec Antoine Desonay, Eric Letty, Bernard Pascaud, Olivier Perceval, Jacques Tremolet de Villers
• le dimanche 13 mai, le cortège traditionnel (Rassemblement à 10 heures Place de l’Opéra)

Ajout du 22 avril:

• l'hommage des Nantais à Jeanne: http://urbvm.com/?p=5465

Trois gagnants du loto se partagent 640 millions de dollars !

Trois gagnants de la cagnotte du siècle aux USA vont pouvoir se partager la somme de 640 millions de dollars, soit près de 480 millions d'euros de notre Europe si souffreteuse (ou 314 859 360 000 de francs CFA, ce qui fait encore plus riche).

Fidèle à sa réputation de chasseur de scoupes, Soudarded est en mesure de révéler les trombines des trois zeureux zélus !

Mais fidèle à une déontologie unanimement reconnue dans le milieu, Soudarded ne donnera pas les noms complets de ceux qui, grâce à cette manne inespérée, vont pouvoir racheter, par exemple, le Lesotho, le Timor oriental, la Grèce, un deux pièces à Monaco, voire la France d’ici quelques mois, quand notre pays sera enfin passés d’un « AA » à un « ZZZ » plus en rapport avec l’état réel de son économie.

Les premières réactions des trois gagnants recueillies par Soudarded :

• M. Bernard M….. (Butner, North Carolina, Butner Federal Correctional Complex, n°125245): « je suis ravi, je vais pouvoir solder mes crédits revolving chez Fairfield Greenwich Advisors, Kingate Management, Tremont Capital Management, Banco Santander, Bank Medici, Ascot Partners, Access International Advisors, Fortis Bank Nederland, Union Bancaire Privée et chez HSBC »
• Mme Cécilia A….. , ex. S…… (New York, Dubaï): « je connais un nabot et sa castafiore qui doivent fulminer en France. Trop bon !  On va voir qui c’est le plus bling bling des deux ! »
• M. Barack O…. (1600, Pennsylvania avenue NW, Washington, D.C.) : « je vais enfin pouvoir payer les séances de liposuccion de ma femme Michelle qui me coûtent une blinde… j’en peux plus de son postérieur, moi. Et quand je pense qu’elle fait campagne contre l’obésité… ».

Nantes : Lilian Thuram et Christiane Taubira à l’inauguration du Mémorial de la repentance

Soudarded vous fait part de cette information de NovoPress. J'ignore si une délégation d'employées de maison philippines travaillant en Arabie Saoudite sera autorisée à témoigner de leur état d'esclave moderne (harcèlement physique, psychologique continuel, viols)...

Amis Nantais, si vous ne savez pas quoi faire dimanche prochain...

NANTES (NOVOpress Breizh) – Christiane Taubira, auteur de la loi mémorielle sur l’esclavage, et l’ancien footballeur Lilian Thuram viendront inaugurer à Nantes le Mémorial de l’abolition de l’esclavage le 25 mars prochain. C’est ce qu’a annoncé hier Jean-Marc Ayrault, le député maire de Nantes. Deux personnalités emblématiques de l’idéologie de la culpabilisation des Européens.

Décidée en 1998, la construction de ce mémorial, qui aura connu bien des vicissitudes – l’inauguration avait dû être différée à plusieurs reprises en raison d’importantes malfaçons – aura finalement coûté officiellement la bagatelle de 7,9 millions d’euros. Selon la municipalité socialiste, le monument, situé quai de la Fosse le long de la Loire, se veut se veut « un lieu méditatif, de recueillement et de réflexion » non pas sur « l’esclavage d’hier et d’aujourd’hui », comme elle tente de le faire croire, mais bien sur la seule Traite transatlantique. Le choix de ces deux personnalités invitées en témoigne.

Députée de la Guyane apparentée au groupe socialiste, « représentante particulière de François Hollande » dans l’équipe du candidat socialiste, Christiane Taubira est à l’origine de la Loi mémorielle relative à l’esclavage adoptée le 21 mai 2001. Selon l’article 1 de cette loi « la République française reconnaît que la traite négrière transatlantique ainsi que la traite dans l’océan Indien d’une part et l’esclavage d’autre part, perpétrés à partir du XVe siècle, aux Amériques et aux Caraïbes, dans l’océan Indien et en Europe contre les populations africaines, amérindiennes, malgaches et indiennes constituent un crime contre l’humanité. »

Dans l’esprit de ceux qui ont voté la loi Taubira, seuls les Européens sont coupables. Dans son texte initial, le projet de loi était parfaitement clair : « La République française reconnaît que la traite négrière transatlantique et l’esclavage, perpétrés à partir du xve siècle par les puissances européennes contre les populations africaines déportées en Europe, aux Amériques et dans l’océan Indien, constituent un crime contre l’humanité. » Si l’expression « par les puissances européennes » a finalement été retirée, le législateur a délibérément écarté la traite musulmane (17 millions de Noirs réduits à l’esclavage – selon l’historien Olivier Pétré-Grenouilleau – dont on cherche en vain la descendance dans les pays du Golfe arabique) et celle dont furent victimes les Européens par les Barbaresques d’Afrique du Nord (un million selon les conclusions du Britannique Giles Milton).

Comme le soulignait l’historien Pierre Nora, Président de Liberté pour l’histoire « la France est de toutes les démocraties la seule qui pratique ce sport législatif. Et le plus comique — ou plutôt tragique — est de voir l’invocation à la défense des droits de l’homme et au message universel de la France servir, chez les auteurs, de cache-misère à la soviétisation de l’histoire. » On ne saurait mieux dire.

Ancien membre du Haut conseil à l’intégration, Lilian Thuram est connu de son côté pour être très engagé dans la lutte contre le racisme et l’antisémitisme. Un combat pas toujours désintéressé, bien au contraire. On se souvient en effet qu’en 2009 l’ancien tricolore milliardaire, qui avait été invité par le Conseil régional d’Alsace à venir témoigner devant des lycéens à l’occasion de la clôture du « Mois de l’Autre », avait demandé 20 000 euros pour donner une conférence d’une heure trente sur le thème du « racisme ». Une somme trop élevée pour Adrien Zeller, le président du Conseil Régional, qui n’avait pu aligner « que » 1 500 euros. « On ne vit hélas pas dans le même monde » avait conclu M. Zeller, dépité. On ignore si Lilian Thuram a monnayé sa présence à Nantes le 25 mars prochain.

Chroniques de la « Soylent Company » (1)

Article glaçant dans « Causeur.fr » aujourd’hui : « Vers le droit à l’avortement post-natal » (lire ici : http://www.causeur.fr/vers-le-droit-a-l%e2%80%99avortement-post-natal,16203 ).

J’avoue être pétrifié à la lecture de l’article et avoir du mal à le commenter, hormis envisager avec horreur le futur de l’Humanité. La promotion de l'euthanasie est bien le signe de la nazification de notre société.

Euthanasie = Etat Nazi

Pauvres enfants à qui nous léguerons cette terre et cette civilisation diabolique. A vous faire définitivement regretter le Moyen-âge.

Vers le droit à l'avortement post-natal

Le très sérieux Journal of Medical Ethics est une revue internationale de premier plan qui reflète l’ensemble du champ de l’éthique médicale. Dans son dernier numéro, le JME plaide pour le droit de supprimer des nouveau-nés, de la même manière que l’on peut avorter.

Deux chercheurs en bioéthique, Francesca Minerva de l’Université de Melbourne et Alberto Giubilini, de l’université de Milan affirment en effet que « le droit de tuer un nouveau-né devrait être éthiquement permis dans toutes les mêmes circonstances que l’est l’avortement. Ces circonstances incluent les cas où les nouveau-nés […] peuvent être un risque pour le bien-être de sa famille ». Tout en distinguant l’euthanasie (acte qui consiste à faire mourir quelqu’un dans son propre intérêt) et l’avortement post-natal (tuer dans l’intérêt des personnes impliquées), les auteurs mettent en avant les « bonnes raisons d’avorter même si le fœtus est en bonne santé » : critères de coût social, psychologique ou économique pour les parents.

En dehors de toute considération morale ou religieuse, l’avortement posait, dès le départ, la question de sa limite. Car s’il fut dépénalisé pour des raisons tenant tout aussi bien à la santé du fœtus qu’à celle de la mère, à sa situation économique, sociale, ou même à sa seule volonté, il s’opposait de manière fondamentale au droit de la personne humaine à vivre, sauf à postuler que l’humanité ne s’acquiert qu’à la naissance. Cette question n’a jamais été tranchée pour la simple raison qu’il n’appartient pas à la loi de rendre des arbitrages scientifiques. Qui aurait pu prendre la responsabilité de décider du commencement de la vie humaine ? Dans le doute, et pour que le temps ou l’aléa économique ne soit pas générateur d’un acte criminel, la rationalité exigeait de s’en tenir à la fécondation, l’acte qui signe l’apparition d’un être humain nouveau.

Sans s’étendre davantage sur une question qui conditionne pourtant tout le reste, le législateur avait décidé d’ériger en principe le respect de tout être humain dès le commencement de sa vie et d’autoriser l’avortement à titre dérogatoire. Mais sans jamais définir ce qu’implique le commencement de la vie et en encadrant l’interruption de grossesse dans certains délais- 12 semaines pour l’IVG et jusqu’à la fin de la grossesse pour l’IMG.

Dès lors, la proposition de Francesca Minerva et d’Alberto Giubilini, n’a rien de surprenant. Elle s’inscrit dans la logique utilitariste du législateur qui, au mépris de l’inviolabilité de toute vie humaine et du principe de précaution, a inscrit l’avortement dans une logique économique, médicale voire de « bien-être ». Ce faisant, le législateur et la société ont ouvert grand les portes aux extensions les plus réifiantes. Car si la suppression d’un enfant dans le sein de sa mère se passe de l’examen de son humanité, alors la suppression d’un enfant en dehors du sein de sa mère pourrait s’en passer aussi. Et les critères de coût social, psychologique ou économique d’un enfant in utero peuvent aisément muter ex utero.

Si le droit à vivre est subordonné à la logique de marché, alors qui interdira, dans le futur, que les personnes handicapées, les pauvres et même ceux qui ne pourraient se payer une Rolex à cinquante ans, soient considérés comme éliminables ?

Une seule société, dans l’histoire, refusa de se poser la question de l’humanité. Les Spartiates furent les seuls à éliminer à la naissance les enfants qu’ils estimaient incapables de porter les armes ou d’engendrer de futurs soldats. Or de Sparte, il ne reste rien, ni poète, ni musicien, pas même une ruine. Songeons-y.

(1) la « Soylent Company » est le géant agro-alimentaire produisant des tablettes vitaminées sans goût ni texture dans le film « Soleil vert ». A base d'algues, il ne peut plus être fabriqué faute de matière première. Il sera alors remplacé par le « Soleil rouge » fabriqué lui à partir de cadavres d'humains euthanasiés…

La crise vue d’en haut

Venant de goûter l’air pur de nos belles Pyrénées, je me suis efforcé, sans grand-peine d’ailleurs, de me déconnecter du travail et du monde politico-médiatique dont la pénibilité atteint des sommets vertigineux, présidentielle oblige.

La vision des cimes enneigées et immaculées du pays de Ramuntcho (« Dans sa cabane couronnée / par les massifs des Pyrénées / comme un aigle, tout là-haut / habite Ramuntcho »), les ébats joyeux de la faune sauvage (voir ci-contre ce cliché d’une espèce rare pris par mes soins) ou le ravissement occasionné par la vision de mes petits chatons suivant à la queue-leu-leu leur moniteur afin d’obtenir leur 1^ère étoile, tout cela me permit de me vider la tête de toutes les scories mentales stockées ces derniers mois. La dégustation de vin chaud et de liqueur de génépi y aura aussi quelque peu contribué…

Nous retiendrons donc :