Pourquoi Soudarded n’aura pas le Goncourt de la toile

Ah les faux-derches !

 

Je me disais bien que mon inscription à ces « Golden Blog Awards » s’était trop bien passée pour qu’il n’y ait pas anguille sous roche. Etre nominé pour le Goncourt de la toile, le Molière du Net et le Nobel du World Wide Web réunis, ça en jetait, pourtant.

Ben, ça n’aura pas trainé trop longtemps cette histoire. Quelques heures après mon inscription, hop, plus de Soudarded dans la liste. Jeté comme un malpropre. Ou plutôt, comme un pestiféré.

Ayant constaté cette brutale éviction de la noble académie sans autre forme de procès, et avant de m’enfiler moult tablettes de Prozac ou d’Effexor pour m’en remettre, je me suis fendu d’un courriel au GO pour exiger des explications, à défaut de réparations (les duels de nos jours, ça ne court plus les prés). J’ai reçu la réponse suivante qui vaut son pesant de mesquinerie bien pensante (après avoir tout de même traité ce concours dans mon courriel, de farce aussi crédible qu’un scrutin afghan de l’ère Karzaï. Pas rancunier le Decazes):

« Afin d’éviter tous les problèmes créés par les blogs politiques, nous avons décidés d’exclure des Golden Blog Awards tous les blogs politiques sans exception, de gauche comme de droite.

Les Golden Blog Awards ne prennent pas en compte les candidatures de blogueurs exprimant tout propos, idée et expression de valeur qui soit aux antipodes des valeurs républicaines, démocratiques et laïques, et notamment toute tribune à propos communautaire, identitaire et extrémiste, ou à propos portant plus généralement atteinte à la paix, la sécurité et la sûreté publique. »

 Cordialement,

Augustin DECAZES

Organisateur Golden Blog Awards

Démasqué donc, le Soudarded ! Exit les blogs estampillés HLPSDNH (pour rappel : Heures Les Plus Sombres De Notre Histoire).

Cette exclusion ne concerne donc, à lire la réponse du sieur Decazes, que les sites n’ayant pas démontré un républicanisme laïque de bon aloi, et n’ayant pas donné de gages suffisants à notre bonne Halde. J’aurais du m’en douter, naïf que je suis.

Conclusion : pas de politique dans ce concours. Et tout cela justifié par des raisons politiques ! Imparable, non ?

 

Le plus drôle de l’histoire est que, faute de combattants vu le nombre apparent d’exclusions qu’il a fallu prononcer, la catégorie « actualité générale » est finalement supprimée. Il faut croire qu’un sacré nombre de candidats anti-républicains, anti-démocratiques, anti laïques, communautaires, identitaires, extrémistes ou portant atteinte à la paix, la sécurité et à la sûreté publique, auront donc tenté de s’inscrire. Ah, les fourbes, les imposteurs, les visqueux ! (à mon avis, il y a des descentes de police dans l’air, vu le nombre de terroristes qui se promènent donc tout à fait impunément sur la toile).

Bien que la France du net soit apparemment devenue le repaire des nostalgiques de la chouannerie, du 6 février ou de la LVF (les ventes de bérets ont parait-il explosé ces derniers temps), les bobos germanopratins n’auront pas à craindre qu’un « Fdesouche.com », au hasard, arrive en tête de cette tartuferie. Ca aurait fait désordre quand même, et probablement gâché la fête à l’Hôtel de ville de Paris.

La mort dans l’âme, l’organisation s’est donc fendue du communiqué suivant (lien : http://gbackstage.fr/):

« …la catégorie “actualité générale” se retrouvant pour ainsi dire “dépeuplée”, car sans rentrer dans des propos philosophiques: tout est politique,

Nous avons du donc prendre la difficile mais évidente décision de supprimer la catégorie “actualité générale”, même si cela nous coupe de certains blogs de qualité… »

Snif. C’est ballot, quand même. Alors que le gros intérêt d’Internet, pour un internaute doté du minimum légal en neurones, est de pouvoir consulter des sites politiques, des blogs d’idées un tant soit peu affirmées voire effrontément polémiques, histoire de s’affranchir de la dictature molle ambiante, cette modification du règlement ôte finalement tout intérêt à la chose. Les sites attirant le plus de visiteurs en général, sont précisément ceux dits d’opinion. Les organisateurs vont donc devoir trancher entre des sommets d’intelligence et de bon goût comme celui-ci, ou mignons tout plein comme celui-là. Je vous laisse découvrir et savourer.

Ca va être croquignolet à la remise des prix.

 

Chose étrange, on trouve parmi les sélectionnés, des sites au prosélytisme musulman pourtant très affirmé (http://iletaitunefoi.com/1/). Ah tiens ? Et ce n’est pas communautaire ça, des fois ? Perplexe, j’ai demandé une explication de l’organisateur à ce sujet. J’attends toujours la réponse.

Du coup, je suis moins impatient de connaitre le vainqueur de cette pantalonnade. On récompensera sûrement une écervelée venue d’une ZUP quelconque, pour son blog « vraiment trop de la balle », ayant pour objet le feuilleton « les feux de l’amour ». Le trophée fera bel effet sur la commode Fly, entre la boule de neige souvenir du Cap d’Agde et le dernier Marc Levy.

 

Vous ne verrez donc pas Jean-Bernard Bros, membre du jury  (et accessoirement adjoint au Maire de Paris, groupe socialiste-radical de gauche et apparentés, ce qui confirme le côté apolitique de ce concours…), remettre un trophée à Soudarded. Vais-je m’en remettre ?

De toute façon, on s’en tape de leur machin.

« ¡Han pasado! »